Википедия:Кандидаты в добротные статьи/30 ноября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Star Trek: Starfleet Academy[править код]

Первый симулятор по вселенной Звёздного пути для персональных компьютеров. Постарался сделать перевод с английского языка. В дальнейшем буду расширять. — Весёлый Ёж (обс.) 06:28, 30 ноября 2020 (UTC)

Извиняюсь за такую резкость, но я сразу голосую (−) Против. Всё, что есть в статье - чуть ли не дословный перевод того, что есть в англовики. А статья в англовики очень слабая. Простите, но начиная прямо с первой строчки уже нет того, что не то, что в статусной статье должно быть - в каждой статье про компьютерную игру, а именно описание, что это именно компьютерная игра. Вот просто зайдите в любую статью про компьютерную игру и там в 99% случаев первыми словами (за исключением названия) будет написано "компьютерная игра". Всего через 5 слов после начала описания вы даете ссылки на MobyGames, которые АИ не являются вообще никак, так как агрегаторы оценок априори АИ не являются и используются максимум для подтверждения агрегированных оценок с них же, но явно не для жанровой принадлежности или факта выхода на той или иной платформе. Название всех компьютерных игр с названием на английском языке должны быть выделены курсивом (и в первоисточнике, т.е. в англовики, кстати было сделано именно так). Источники вообще никак не оформлены. Да и источниками большую часть местных ссылок назвать сложно. На Steam и GOG вообще ссылаться фактически нельзя, особенно в статусной статье - это магазины и к тому же первичные источники. На сайт издателя - аналогично. В карточке имена разработчиков на английском языке... которые в статье даже не упомянуты, при том, что в карточку по идее должны вписываться только известные разработчики, чья работа освещалась профильными изданиями. Denis Golyakov (обс.) 01:08, 2 декабря 2020 (UTC)

  • Думаю, что вам стоит посмотреть эту статью. Denis Golyakov (обс.) 01:14, 2 декабря 2020 (UTC)
    • Постараюсь улучшить статью, как только смогу! Спасибо за советы и критику. — Весёлый Ёж (обс.) 06:33, 2 декабря 2020 (UTC)
      • Кстати, буду рад любой помощи каждого участника в улучшении статьи! Спасибо заранее. — Весёлый Ёж (обс.) 15:07, 2 декабря 2020 (UTC)
        • Я подправил местами оформление, проверил и оформил источники (ошибок там, если честно, было многовато), переписал местами описание, оформил карточку и шаблон оценок, уменьшил количество разделов (тот же раздел "Саундтрек" в 1,5 строчки явно лучше объединить с "разработкой и выпуском" по смыслу). Свой голос "Против" я уберу, но и "За" голосовать не стану, уж извините. Дальше пусть решает подводящий итоги, допустимы ли здесь ссылки на Amazon (т.е. на магазин) и на сайт издателя (т.е. вроде как на первичный источник). Denis Golyakov (обс.) 23:07, 2 декабря 2020 (UTC)
        • Напоследок добавьте хотя бы несколько предложений вот из этого источника в "Восприятие". Denis Golyakov (обс.) 23:07, 2 декабря 2020 (UTC)
          • Спасибо большое, что исправили мои ошибки. Добавил в статью небольшую цитату из источника, который Вы скинули. Ещё раз, спасибо!! — Весёлый Ёж (обс.) 05:52, 3 декабря 2020 (UTC)
            • @Denis Golyakov:, извините, но, как мне ещё можно дополнить статью, чтобы увеличить шанс получения статуса ДС? Я только что архивировал все ссылки, которые смог и просто оформил сноски. — Весёлый Ёж (обс.) 09:44, 12 декабря 2020 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. В настоящий момент статья не соответствует п.4 и 8 ВП:ТДС. По п. 4 - в статье далеко не все абзацы имеют источники. По п.8 распишу подробнее. Я вообще весьма скептически отношусь к номинированию на статус статей, полностью переведённым из других разделов, если они там не имеют статус. Причин 2: во-первых, нельзя гарантировать, что даже абзацы с источниками написаны именно по этому источнику; во-вторых, нельзя гарантировать отсутствие умолчаний. Сейчас на первый взгляд я пару умолчаний увидел. В инфобоксе есть информация, что статья разрабатывалась для двух ОС, но в самой статье описана только версия для Windows. Плюс номинация на премию «Выдающееся достижение в области звука и музыки» подразумевает, что там был, скорее всего, неплохой саундтрек. В статье о саундтреке ни слова, только информация о композиторах в инфобоксе. Соответственно, нужно брать АИ и статью дорабатывать, сейчас же статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 14:41, 13 января 2021 (UTC)

Сычуаньский перец[править код]

Давно написано. Вроде бы, неплохо. — Томасина (обс.) 10:50, 30 ноября 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 06:22, 3 января 2021 (UTC)

Амслер, Марк[править код]

статья о швейцарском офтальмологе, планируется несколько биографических статей, связанных между собой, это первая из них — AleSo13 (обс.) 15:13, 30 ноября 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Раздел с названием "Биография", учитывая, что после него идут периоды работы, которые тоже относятся к биографии сабжа, выглядит мягко говоря странновато. — Werter1995 (обс.) 16:23, 30 ноября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Структура статьи, действительно, странная. Периоды работы в Лозанне и в Цюрихе - это части биографии. Кроме того в статье мало (1 416) знаков. Моя рекомендация - переписать. — Зануда 06:42, 26 декабря 2020 (UTC)
  • (+) За Хоть и не дотягивает по знакам, но по байтам точно подходит. PS: О семье точно ничего нет? Просто биографическая статья без раздела такого смотрится странновато, хотя если АИ нет, то не вижу проблем. — Werter1995 (обс.) 21:37, 26 декабря 2020 (UTC)
    • Есть данные об одном сыне и имя жены, можно дописать, чтобы набрать знаков, но смысловая нагрузка этих данных небольшая AleSo13 (обс.) 21:48, 26 декабря 2020 (UTC).
      • Лучше создать раздел, просто по факту существования, ибо рекомендуется в биографических статьях о людях иметь такую информацию. Даже если дети не значимы. Не надо расписывать, кто они такие, раз незначимы для Вики, просто написать: "Женат. Имел как минимум одного сына" и ссылку на источник. Werter1995 (обс.) 22:58, 26 декабря 2020 (UTC)
        • Не сказал бы, что рекомендуется. Опционально. Но в данном случае эта информация к месту, поскольку один из сыновей пошел по стопам отца. Зануда 07:08, 27 декабря 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: " Стажировался в Лозанне, Цюрихе и Париже. Занимал должность профессора, возглавляя клиники Лозанны и Цюриха[1]." - эта фраза для резюме (преамбулы). — Зануда 22:44, 26 декабря 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Отец 6 детей: Катрин (1921–1994), Этьен (1922–1992), Марк-Анри (1924–2011), Самуэль (1926–1995), Мари и Пьер. Сын Амслера, Этьен, выбрал профессию врача, занимал должность доцента Лозаннского университета и заведовал урологическим отделением" -- их имена и даты жизни не значимы. Лучше как-то так "Отец двух дочерей и четырех сыновей. Старший сын, Этьен (1922–1992), так же выбрал профессию врача, занимал должность доцента Лозаннского университета и заведовал урологическим отделением".
Кстати, урологическим отделением чего он заведовал?— Зануда 06:47, 27 декабря 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: "описал гифему после парацентеза передней камеры при гетерохромном увеите Фукса" - парацентез, передняя камера - нужно викифицировать. Глянул статью про увеит, там нет отдельного понятия "гетерохромный увеит", поэтому лучше гетерохромный викифицировать и (возможно) немного добавить описание. — Зануда 07:06, 27 декабря 2020 (UTC)

К итогу[править код]

Статья немного маловата по знакам (1 601), хотя 11 207 по байтам. Я сам не рискну избрать, но призываю более опытных избирающих — по всем другим требованиям статья проходит. — Зануда 13:02, 2 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. По поводу размера: устоявшаяся трактовка заключается в том, что если статья серьёзно не дотягивает до 2500 символов, то статусу она не соответствует согласно п.8 ВП:ТДС. И в данном случае я не вижу оснований для того, чтобы на этот пункт закрыть глаза. Сама по себе статья производит ощущение фрагментарности. Даже фраза "основные достижения" намекает на то, что были другие, значит статья ещё и имеет умолчания (насколько они значимы — судить не берусь, ибо не в теме). Я сам далеко не все свои статьи на КДС выставляю, если считаю, что она по размеру слишком маленькая, то пусть так и будет. В общем, статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 14:21, 13 января 2021 (UTC)

  • Статья самая полная по смыслу из всех на других языках (извините, буквы не сосчитал), понимаю что это не делает её статусной, но жаль что Вы «не в теме» — AleSo13 (обс.) 14:44, 13 января 2021 (UTC)
    • Коллега, дело не в том, в теме избирающий или не в теме. По некоторым темам статьи так и обречены никогда не быть избранными. Потому что мало информации существует. Зануда 16:03, 13 января 2021 (UTC)
      • Да, спасибо коллега, звучит по другому и смысл другой, теперь понял — AleSo13 (обс.) 16:17, 13 января 2021 (UTC)
        • Не нужно воспринимать неизбрание статьи как катастрофу. Я действительно не знаю, есть ли другие АИ. Если есть (а фраза «основные достижения» намекает на то, что другие достижения есть) — статья может быть дополнена и номинирована снова. Если нет — что же, значит ДС она не станет, ибо оснований для игнорирования ТДС нет. Но основная причина неизбрания — именно п.8 ВП:ТДС. Vladimir Solovjev обс 08:09, 16 января 2021 (UTC)

Одумегву-Оджукву, Луи[править код]

Раз уж статья о сыне почти получила статус, то номинирую и эту, об отце. Она создана уже мной с нуля. Транспортный магнат, депутат национального собрания Нигерии первого созыва. Как-то так, короче. — Werter1995 (обс.) 15:50, 30 ноября 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 14:22, 13 января 2021 (UTC)

Матвеев, Лев Павлович[править код]

Советский учёный, основатель школы по теории физвоспитания и спорта — SolArt (обс.) 21:39, 30 ноября 2020 (UTC)

  • (+) За Кстати, в книге Вячеслава Колоскова "В игре и вне игры" пишется, что Матвеев был и научным руководителем Колоскова. — Mark Ekimov (обс.) 09:43, 25 декабря 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Странно смотрится значок перехода в теле статьи. — Зануда 06:45, 26 декабря 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Такие понятия, как Читинский обком, мединститут, засл, работник РСФСР нужно викифицировать. — Зануда 06:47, 26 декабря 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Жена — Земфира Арифовна Гасанова-Матвеева." - и целый раздел Семья для этого утверждения. А у меня вопрос - это так важно, как зовут его жену? КМК, достаточно в разделе Биография кратко указать - "Женат" — Зануда 06:49, 26 декабря 2020 (UTC)
✔ Готово SolArt (обс.) 15:51, 27 декабря 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Всесоюзного научно-методического совета по физической культуре и спорту", "Госсовета по физкультурному образованию", "Госсовета по физкультурному образованию" -- Вы уверены в точности названий? Это все не гуглится. — Зануда 10:03, 15 января 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "профессор ряда отечественных и зарубежных высших школ" -- что такое профессор высших школ? — Зануда 10:04, 15 января 2021 (UTC)
  • Источники типа инфоспорт. Насколько они авторитетны для того, чтобы изобретать небесспорные эпитеты типа заслуженный профессор или научный консультант кандидатской диссертации? Разве нельзя их вообще опустить или писать типа "его консультировал" или "им руководил", или "имел международное признание, был почётным доктором". Ahasheni (обс.) 04:44, 21 января 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Никогда не видел, чтобы при указании места для какого-либо случая писали Москва, Московская область — Bogdanov-62 (обс.) 17:57, 21 января 2021 (UTC)
  • (+) За необычно для статьи об учёном использовать не-научные источники, но эксперимент удался — Ahasheni (обс.) 16:39, 22 января 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Из того что бросилось в глаза пока. По оформлению. В карточке уже довольно давно удобнее и легче использовать шаблон "Ряд". По наградам: их просто так не дают, тем более награды солидные, возможно скорее всего найти и то, за что они вручались - будет не лишним. — Kosta1974 (обс.) 17:53, 28 января 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Более 6 Олимпийских циклов Л.П. Матвеев непосредственно участвовал в научно-методическом обеспечении подготовки сборных команд страны по легкой атлетике, тяжелой атлетике, плаванию, гимнастике и др., где наши спортсмены успешно выступали и побеждали.

Он лично курировал подготовку Олимпийского чемпиона Юрия Власова. Л.П. Матвеев многие годы постоянно творчески сотрудничал с ведущими тренерами нашей страны, в том числе с А. Тарасовым, Н. Озолиным, В. Дьячковым, К. Инясевским, С. Богдасаровым и многими другими.

На протяжении 1960 - 1970 годов на базе развернувшихся им научных исследований удалось детально разработать концепцию системы спортивной тренировки (Матвеев Л.П. «Проблема периодизации спортивной тренировки», 1-е изд. – 1964 г., 2-е изд. – 1965 г., «Основы спортивной тренировки», 1977 г.). Профессор Матвеев прививал тренерам привычку фиксировать объективные параметры тренировочных воздействий и анализировать их. По сути он прививал участникам процесса новый взгляд на тренировку, новое мышление.

По результатам выполненных исследовательских разработок созданы и новые обще профилирующие дисциплины высшего физкультурного образования – Теория и методика физической культуры и Теории спорта." Это из АИ статьи. И где это? 100% можно и ещё что-то найти. Такой человечище, "450 научно-исследовательских, научно-методических и проблемно-постановочных работ..." и что? неужели нет вообще рецензий, отзывов, описаний содержания? Я, честно, глубоко в тему не погружался, но такие люди оставляют след не только в мемориальных университетских статьях. Мне кажется стоит покопать немного глубже, глядишь, что-нибудь и найдётся. 1-я строчка гугла не всегда то, что нужно :-). — Kosta1974 (обс.) 18:14, 28 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. К статье высказаны серьёзные претензии по поводу наличия в ней значимых умолчаний, причём некоторые показаны. Соответственно, статья сейчас не соответствует п.4 ВП:ТДС. Поскольку, на мой взгляд, быстро это замечание не исправить, ибо тут нужен дополнительный поиск АИ, статья отправлена на доработку. — Vladimir Solovjev обс 07:26, 30 января 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/30_ноября_2020&oldid=112054070